很久以前，我一直在關注溫鐵軍。他說的問題和現(xiàn)象都是對的，但結(jié)論和處方都是錯的。

在沉默中聽驚雷123。

08-05 07:24。

【本文由“這真的不科學”推薦，來自溫鐵軍:要做好中國研究，首先要完成“思想解殖”評論區(qū)，標題為小編添加】。

我關注溫鐵軍已經(jīng)很久了，十多年了。我曾經(jīng)很尊重他，但這并不妨礙我今天反對他的觀點，因為溫今天的觀點，我認為我仍然是我標題中的評價，即他說的問題和現(xiàn)象是正確的，但結(jié)論和處方是錯誤的。對于他的這篇文章，我整理了一下:

1。他一直說他想“解殖思想”，但一開始，當他習慣性地“宏大敘事”時，他拿出了很多西方人和他們之間的交往史，“證明”了他見過這個世界，這有點搞笑。他自己做了他聲稱的“解殖思想”嗎？然后我們來看看他說的薩米爾·阿明，看看DS的評價:

-。

1.主要觀點介紹(忽略)；2. 貢獻與影響：理論創(chuàng)新：馬克思主義政治經(jīng)濟學與第三世界現(xiàn)實相結(jié)合，擴大了對依賴理論的解釋，特別是對非洲和拉美的左翼運動產(chǎn)生了深遠影響。實踐倡導:支持泛非主義、巴勒斯坦解放等反殖民斗爭，推動“世界社會論壇”等全球左翼聯(lián)合平臺。學術遺產(chǎn)：作品，如“不平等發(fā)展”和“全球化挑戰(zhàn)”，已成為批判全球化的重要文獻，激發(fā)了后殖民經(jīng)濟學和世界體系理論。三、爭議與批評。脫鉤的可行性：批評家認為，在全球化深度交織的今天，完全脫鉤可能會加劇孤立和經(jīng)濟困難（如古巴和朝鮮的案例）。歷史局限性：其理論估計蘇聯(lián)解體后資本主義韌性不足，對新興經(jīng)濟體（如中國）的崛起沒有充分預測。意識形態(tài)糾紛：自由主義學者指責他們忽視市場效率，過分強調(diào)結(jié)構(gòu)決策，低估了局部改革的可能性。4. 當代意義。阿明的思想在以下問題中仍然很有啟發(fā)性：新帝國主義分析：如美元霸權(quán)和跨國公司掠奪南方國家的資源。替代發(fā)展模式：拉丁美洲的“21世紀社會主義”、非洲本土化運動呼應了它的理論。在氣候危機和債務危機的背景下，全球左翼聯(lián)盟對國際主義團結(jié)的呼吁再次受到關注。5、總結(jié)。薩米爾·阿明的政治觀點以尖銳的批判性和烏托邦色彩為特征。盡管他的一些主張面臨著現(xiàn)實的挑戰(zhàn)，但他提供了一個不可或缺的視角來理解全球不平等和帝國主義霸權(quán)。在反全球化浪潮和南方國家覺醒的今天，它的思想繼續(xù)激發(fā)著對另類世界秩序的想象。

------------------------------------------------------。

-從上面可以看出，凡人都有一個規(guī)律，就是喜歡看自己認同的觀點，溫也不例外。就像薩米爾·阿明一樣，溫的理論也很有爭議。第二，從這篇文章的結(jié)構(gòu)來看，前面這么大的所謂“宏大敘事”與后面的農(nóng)村建設有著嚴重的脫離感，甚至與風馬牛不同。為什么？個人看兩個原因:1。、這是他們這一代學者的習慣性做法，比如不這樣敘述就不會往下說，但事實上，我們可以看到，前面說的與后面的實際關系不大。2、現(xiàn)在，這樣說是有益的，至少，吸引眼球，體現(xiàn)所謂的“政治正確”。這些所謂的網(wǎng)絡av成人动漫在线观看名人學者似乎都很清楚大司馬的“精髓”。呵呵。還記得年初觀網(wǎng)對溫度進行了采訪，結(jié)果被網(wǎng)友踩下了貨架。

第二，對于溫度的評價，我再發(fā)一次:

很久以前一直關注溫度?？偟膩碚f，他說的問題和現(xiàn)象都是正確的，但結(jié)論和處方都是錯誤的。

例如，我看過一個溫暖的視頻， 晚清中國的失敗是因為“債務”而不是晚清閉鎖國而導致的落后。這。。。，總結(jié)這個原因簡直荒謬。清朝，尤其是晚清，GDP可能很高，但人均呢？科學技術呢？整體社會動員能力，尤其是軍事能力？如何與一個已經(jīng)進入現(xiàn)代社會(當時)的國家建立封建制度，仍處于傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟和愚民教育之中？、以先進科技為基礎的軍事強國戰(zhàn)爭？ 晚清中國的失敗是所謂的“債務”嗎？這個結(jié)論簡直荒唐！真正的原因是什么？因為先進的西方以軍事為武器，要開拓世界市場，把落后地區(qū)納入產(chǎn)業(yè)鏈和殖民體系！這一點都看不見，簡直不可思議。

還有， 溫在2022年還提倡什么“人民經(jīng)濟”，什么“人民經(jīng)濟”，其基本邏輯都有問題。許多經(jīng)濟學家強烈反對溫的所謂“人民經(jīng)濟”，其核心和關鍵點是： 1.反對全球化，反對開放，自我封閉，既不進來也不出去。2.反對市場經(jīng)濟，企業(yè)不以盈利為目的，企業(yè)要經(jīng)營社會。3.反對民營經(jīng)濟的發(fā)展，要“一大二公”——算了，這個就不評價了。

?此外，他去年(2024年)和同樣“出名”的盧大師做了一段視頻，感興趣的可以搜索，怎么評價？同樣，四個字“漏洞百出”。而且，竟然，他和盧大師這樣混在一起，說明了什么？

此外，作為一個來自農(nóng)村的人，我負責任地說，如果按照溫和的理論，農(nóng)村基本上就會結(jié)束，因為他反對大規(guī)?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)，癡迷于所謂的“綠色或生態(tài)農(nóng)業(yè)”反對全國大市場，鼓勵所謂的小而完整的“區(qū)域經(jīng)濟”和“資本池”，也鼓勵城市資本和人們投資這些“資本池”，可能嗎？對經(jīng)濟略知一二的人都知道結(jié)果。此外，他多次宣傳福建寧德屏南縣四坪村所謂農(nóng)村振興研究所，depseek回答說：“目前還沒有詳細的公開報告或權(quán)威評估”。呵呵，說明什么，他是想拿一個成功地區(qū)的案例(里面的表現(xiàn)根本不是他們的)來貼金。據(jù)報道，他進行了許多實驗，其它實驗場的結(jié)果如何？反正公開報道成功的明確案例沒有看到。

3、如果你仔細看看溫度的具體表達，你會覺得這很荒謬，甚至不到一個普通網(wǎng)民的水平。文章說：“我還提出，“如果農(nóng)民分產(chǎn)經(jīng)營是一個新的市場經(jīng)濟體系，那么小農(nóng)經(jīng)濟不是幾千年來最現(xiàn)代化的體系嗎？”？”這。。。簡直不合理。眾所周知，中國的改革開放始于農(nóng)村，始于農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包責任制?？?strong>av成人动漫在线观看以說，是聯(lián)產(chǎn)承包責任制讓全國人民吃飽了！它解放了大多數(shù)農(nóng)民的人身和精神枷鎖。首先，他們吃飽了，然后有能力和想法的農(nóng)民從“個體經(jīng)營者-業(yè)主-企業(yè)家”的邏輯中發(fā)展起來，創(chuàng)造了蘇南模式和廣東模式。只有這樣，大量的企業(yè)才能逐漸擁有今天。然而，溫對聯(lián)合生產(chǎn)承包責任制的評價是最簡單的。幾千年來，小農(nóng)經(jīng)濟一直是封建社會皇權(quán)下壓榨的底層，甚至能否安全生活。改革開放后，這種情況能與穩(wěn)定、可預測、人身解放的農(nóng)民和農(nóng)村地區(qū)相比嗎？溫這么說，甚至沒有基本的常識邏輯。這一點也可以從許多其他短視頻中得出結(jié)論，比如他吹的朝鮮所謂的“現(xiàn)代化”，而忽視朝鮮仍然沒有足夠的食物。有很多這樣的例子。

什么原因？應該有兩個方面：

1。他堅持認為他實際上是“小國寡民”的農(nóng)業(yè)模式，認為這是最好的，然后有很多不正常的觀點，比如他吹的朝鮮現(xiàn)代化和日本農(nóng)業(yè)協(xié)會模式下的日本農(nóng)業(yè)。其實這兩年日本人大米都很難，為什么呢？保護！盲目的封閉和保護只能是失去活力和競爭力的結(jié)果，這正是溫暖的名門。另一個嚴肅的話題是對大集體和所謂的“人民公社”的評價，這涉及到朝鮮所謂的現(xiàn)代化。當你收集很多溫暖的視頻時，你可以看到他稱贊大集體和所謂的“人民公社”——這就是問題。我之前有一篇題為《也談人民公社為什么失敗》的文章。左邊有很多朋友攻擊，但大多數(shù)網(wǎng)民都同意，這更符合國家一貫的政策。黨的十九大提出，第二輪土地承包到期后，保持土地承包關系穩(wěn)定、長期不變，再延長三十年。當然，在具體實施過程中，隨著經(jīng)濟和形勢的發(fā)展，在某些方面有必要和正常的調(diào)整，但大方向是正確的，特別是對于所有中國人的聯(lián)合承包責任制，除了極少數(shù)左棒，絕大多數(shù)人同意。溫的真實觀點是什么？包括2022年提出的所謂“人民經(jīng)濟”的尷尬詞，背后的原因是什么，只能問問自己。

2.正如我所說，溫他所說的問題和現(xiàn)象是正確的，但結(jié)論和處方是錯誤的。另一個原因是他過時了，包括他的核心哲學基礎、理論體系、研究方法等，所以最后的結(jié)論和處方是錯誤的“水果”。但他不愿與時俱進，反其道而行之。為了增加流量，他毫不猶豫地成為了網(wǎng)絡名人，甚至和盧大師這樣的“民科”混在一起。他們看了一段視頻，各有思想，各說各話。情況簡直是“漏洞百出”。這確實可以收貨流量和點贊，吸粉，但其實一個嚴肅的經(jīng)濟研究者就變味了。

簡而言之，像溫這樣的所謂“農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民”專家實際上根本不了解農(nóng)村和農(nóng)民。他們試圖用他們看似“自洽”的理論和所謂的“處方”來解決農(nóng)民和農(nóng)村的問題，但事實上，藥物是不正確的。

剛剛? 社會 舉報。